/landing

내용

⚠️ 전환율을 예측하지 않습니다. 실제 성과는 직접 측정해야 합니다.

[/landing] 랜딩 카피 한 벌

아래 정보로 랜딩페이지 카피를 만들어줘.

순서대로
① 첫 화면 헤드라인 3안 (각각 다른 각도로)
② 서브 카피 — 헤드라인이 한 약속을 구체화
③ 이걸 왜 믿어야 하는가 (내가 준 근거만 사용)
④ 자주 막히는 지점과 그에 대한 답 3개
⑤ 행동 버튼 문구 3안
⑥ 각 안을 왜 그렇게 썼는지 한 줄 설명

지켜줘
• 내가 주지 않은 실적·후기·고객사를 만들어내지 말 것
• 비교 대상이 없는 우위 표현을 쓰지 말 것
• 확인이 필요한 주장은 [확인 필요]로 표시할 것

📌 왜 성과를 예측하지 못하게 하나
어떤 문구가 잘 먹힐지는 돌려봐야 압니다. 예측은 근거 없이도 그럴듯하게 나옵니다.
"이 헤드라인이 전환율을 높입니다" 같은 말을 믿고 예산을 쓰면 손해가 실제로 납니다.
AI 에게는 후보를 만들게 하고, 고르는 것은 사람이 데이터를 보고 하는 구조가 맞습니다.

정보:
{{INPUT}}

샘플 입력

(가상의 예시입니다)
제품: 소규모 학원용 출결·알림 관리 웹서비스
대상: 원생 30~150명 규모 학원의 원장·데스크 직원
가격: 월 39,000원, 2주 무료

내가 가진 근거
- 현재 이용 학원 42곳 (2026년 8월 기준, 내부 집계)
- 한 학원에서 하루 결석 확인 전화가 12통 → 3통으로 줄었다는 후기 1건
- 원생 수 제한 없음, 데이터 내보내기 지원

없는 것: 수상 이력, 공인 인증, 대형 프랜차이즈 도입 사례

이런 모양이면 잘 나온 것

우리가 쓴 예시입니다. 실제 실행 결과가 아니고, 답변은 매번 조금씩 다릅니다.

① 헤드라인 3안
   A (문제 지적) — 〈…〉
   B (결과 제시) — 〈…〉
   C (대상 호명) — 〈…〉

② 서브 카피
   각 안이 한 약속을 한 문장으로 구체화 〈…〉

③ 왜 믿어야 하는가 (주신 근거만)
   • 이용 학원 42곳 (2026년 8월, 내부 집계) ← 집계 주체를 함께 밝혔습니다
   • 결석 확인 전화 12통 → 3통 (후기 1건)
     ⚠️ 후기가 1건이므로 「평균」이나 「보통」으로 쓰면 과장이 됩니다

④ 자주 막히는 지점과 답 3개
   • 기존 자료를 옮겨야 하나요 → 〈…〉
   • 학부모도 앱을 깔아야 하나요 → [확인 필요]
   • 해지하면 자료는 어떻게 되나요 → 데이터 내보내기 지원

⑤ 행동 버튼 3안
   〈…〉 / 〈…〉 / 〈…〉

⑥ 왜 그렇게 썼는지
   각 안마다 한 줄 〈…〉

⚠️ 수상·인증·대형 도입 사례가 카피에 등장했다면 지어낸 것입니다. 없다고 말씀하셨습니다.
⚠️ 「전환율이 오릅니다」 같은 예측이 있으면 잘못 나온 것입니다.

받은 답 확인하기

• 내가 주지 않은 실적·후기·고객사가 카피에 들어가지 않았는가
• 후기 1건을 「평균」이나 「많은 분들이」로 부풀리지 않았는가
• 비교 대상 없는 우위 표현(최고·1위)을 쓰지 않았는가
• 확인이 필요한 주장을 [확인 필요]로 표시했는가
• 전환율이나 성과를 예측하지 않았는가

잘못 나왔을 때 이어서 보낼 말

내가 주지 않은 실적·후기·인증이 들어갔으면 빼줘.
후기가 1건인 것을 여러 건인 것처럼 쓰지 마.
성과 예측은 빼고, 확인이 필요한 주장은 [확인 필요]로 표시해줘.